fbpx
 

Immissioni: la tollerabilità va valutata caso per caso

Immissioni: la tollerabilità va valutata caso per caso

Per la Cassazione il limite di tollerabilit non ha carattere assoluto, ma relativo alla situazione ambientale variabile da luogo a luogo

di Lucia Izzo – La tollerabilit delle immissioni deve essere valutata caso per caso, tenendo conto delle condizioni dei luoghi e delle attivit che si svolgono nella zona. Il limite di tollerabilit ex art. 844 c.c., infatti, non ha carattere assoluto.

quanto precisato dalla Corte di Cassazione, terza sezione civile, nell’ordinanza n. 6136/2018 (qui sotto allegata) che ha respinto il ricorso di una signora volto al risarcimento per i danni subiti a causa di varie molestie perpetrate dal vicino.

La vicenda

In particolare, il vicino della ricorrente aveva effettuato lavori edili e, pertanto, aveva accumulato sotto le finestre dell’attrice alcuni mobili. Situazione che aveva fatto scattare la domanda risarcitoria ex art. 844 c.c., norma che disciplina le c.d. “immissioni” di fumo e calore, esalazioni, rumori, scuotimenti e simili propagazioni che derivino dal fondo del vicino e che devono essere impedite da questi se, avuto anche riguardo alla condizioni dei luoghi, superino la normale tollerabilit-

Poich la domanda risarcitoria della signora viene respinta dalla Corte d’Appello, la stessa ricorre in Cassazione sostenendo che, nel ritenere la domanda sfornita di prova, il giudice a quo abbia gravemente travisato il contenuto dell’istruttoria espletata in prime cure.

Inoltre, sostiene la difesa, la normale tollerabilit delle immissioni non pu essere desunta dalla normalit dell’attivit che le origina, ma dagli effetti prodotti nei vicini, in relazione alle specifiche condizioni ambientali di tempo e di luogo.

Cassazione: il limite di tollerabilit delle immissione non assoluto, ma da valutare caso per caso

Gli Ermellini, respingendo in toto il ricorso, rammentano come il cattivo esercizio del potere di apprezzamento delle prove non legali da parte del giudice di merito non dia luogo ad alcun vizio denunciabile con il ricorso per cassazione. Inoltre, anche la doglianza in punto di tollerabilit delle immissioni viene ritenuta inammissibile.

In particolare, spiegano i giudici nel provvedimento, la tollerabilit o meno di un’immissione va valutata caso per caso, dal punto di vista del fondo che la subisce, tenendo conto delle “condizioni dei luoghi” (art. 844 c.c.), e quindi, tra l’altro, della loro concreta destinazione naturalistica e urbanistica, delle attivit normalmente svolte nella zona, del sistema di vita e delle abitudini di chi vi opera.

Il limite di tollerabilit delle immissioni, conclude l’ordinanza, non ha carattere assoluto, ma relativo alla situazione ambientale, variabile da luogo a luogo, secondo le caratteristiche della zona e le abitudini degli abitanti.

compito del giudice di merito accertare in concreto il superamento della normale tollerabilit, con giudizio di fatto, insindacabile in sede di legittimit, se non nei ristretti limiti di cui all’art. 360, n. 5, c.p.c.; nel caso in esame e nel rispetto di detti criteri, la Corte d’Appello ha ritenuto l’accumulo di masserizie sotto le finestre dell’attrice estraneo alla fattispecie di cui all’art. 844 c.c. e, in ogni modo, giustificato dall’esecuzione di lavori edili.

Fonte: Studio Cataldi