fbpx
 

Penale: in Cassazione serve sempre l'avvocato

Penale: in Cassazione serve sempre l'avvocato

Le Sezioni Unite ricordano che l’art. 613 cpp ha valore generale. La parte non pu pi ricorrere personalmente per Cassazione per nessun provvedimento, comprese le misure cautelari

di Valeria Zeppilli Il riconoscimento del diritto di impugnazione dei provvedimenti cautelari in capo all’imputato o all’indagato non esclude il rispetto delle regole generali per l’esercizio dello ius postulandi dinanzi alla Corte di cassazione dettato dal primo comma dell’articolo 613 del codice di procedura penale.

Si tratta di una conclusione alla quale sono di recente giunte le Sezioni Unite penali con la sentenza numero 8914/2018 qui sotto allegata e che, in sostanza, vuol dire che il ricorso in sede di legittimit presuppone sempre, a pena di inammissibilit, la sottoscrizione da parte di difensori iscritti nell’apposito albo speciale e non pu mai essere proposto personalmente dalla parte.

Il nuovo art. 613 c.p.p.

Per i giudici, infatti, il nuovo articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale, come riformato dalla legge numero 103/2017, presenta “una formulazione generale ed onnicomprensiva” che disciplina all’interno di una sola previsione tutte le ipotesi di ricorso per cassazione previste dal nostro ordinamento “senza individuare alcuno specifico provvedimento che ne possa costituire l’oggetto e senza operare alcuna distinzione fra le parti private titolari del relativo diritto di impugnazione (imputato, indagato, persona interessata, ecc.)”.

Insomma, non si individua pi nell’imputato il (solo) soggetto processuale che poteva proporre personalmente l’impugnazione di legittimit.

I rischi di una diversa interpretazione

Le Sezioni Unite, nella sentenza in commento, hanno anche evidenziato i rischi nei quali si incorrerebbe se si giungesse a una diversa interpretazione della nuova norma, che lasci all’imputato la facolt di ricorrere personalmente in Cassazione avverso un provvedimento cautelare e limiti l’ambito di applicazione dell’articolo 613 al solo ricorso ordinario.

Seguendo tale orientamento, in particolare, si rischierebbe la produzione di “effetti quanto meno disomogenei”: basti considerare le implicazioni che possono derivare dal “possibile innesto di un procedimento cautelare personale all’interno del processo di merito, con la figura dell’imputato detenuto che, da un lato, avrebbe la facolt di proporre personalmente ricorso avverso i provvedimenti de libertate, dall’altro lato non potrebbe impugnare con lo stesso mezzo la decisione di condanna se non con l’ausilio di un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione”.

Fonte: Studio Cataldi